Всего на текущий момент доступно пять голосований - одно до 20 апреля, остальные - до 27 апреля.

С начала ограничительных мер, введённых в 2020 году в связи с пандемией Ковид-19, публичные слушания перекочевали на сайт "Активного гражданина" и стали называться обсуждениями. Вроде бы всем должно было стать удобно. Властям не нужно проводить живые встречи, жителям оповещения приходят на электронную почту, им не нужно выискивать время для ознакомления с проектами, тратить время на собрания.

Но на деле всё выглядит иначе.

Оповещения приходят нерегулярно и не по всем обсуждениям. Да, и почта электронная есть далеко не у всех, некоторые ей и не пользуются. Для ознакомления с проектом нужно скачивать большие объёмы информации.

На экспозициях обычно присутствовали специалисты, которым можно было задать уточняющие вопросы по проектам. А на самих собраниях представители управы, проектных бюро и заказчиков представляли проект, жители задавали вопросы и тут же получали ответы. Мнения жители оставляли в журналах как на экспозициях, так и на собраниях. И все могли с ними знакомиться. После собрания давалась ещё неделя, когда можно было направить свои замечания и предложения.

Теперь же есть только три варианта ответов - "за", "за с замечаниями" и "против с замечаниями". То есть те, кто за, могут не объяснять, почему они за, а те, кто против, обязаны обосновать это. Неравные права получаются.

Да, в электронных голосованиях есть возможность получить консультацию. Но знаете, как на них отвечают? Словами проекта. Ты спрашиваешь, на какие размеры в высоту и ширину изменится здание, а тебе отвечают, что согласно проекту такому-то в таких-то границах и ещё куча, не имеющих к вопросу, слов, размеры здания будут изменены.

"Отличная" консультация! Ты снова задаешь вопрос, тебе отвечают примерно то же самое или уходят от ответа.

Но власти пошли ещё дальше! Теперь неугодные мнения просто не учитываются. И неважно, что человек потратил время, оставил свой голос, расписал, почему он против - не рекомендовано к учёту.

Такая практика была использована на общественных обсуждениях по вопросу внесения изменений в ПЗЗ, которые предполагают строительство ФОК на углу улиц Адмирала Лазарева и Академика Понтрягина.

"Результат предсказуем: все мнения против "не рекомендованы к учёту". В заключении рекомендуется утвердить представленный проект в установленном порядке. Ещё одна зелёная зона с соловьями - под ковш и стройку, и это "соответствует нормативным актам и планам", - написал житель Южного Бутова Игорь М.

Если мнения против так просто можно не учитывать, к чему вообще проводить эти голосования? Это же, получается, фикция. Уж не говоря о том, что проверить голоса и сверить с физическим журналом не представляется возможным.

Вот так маленькая группа людей, на которую опирается власть, помогает ей проводить нужные решения. А мнения против можно, оказывается, просто не учитывать, так как проект выполнен в "соответствии направлений", и неважно, что есть люди против. Законно ли не учитывать их мнения? Вряд ли. Зачем вообще проводить эти фарсовые обсуждения? Зачем предлагать людям приводить аргументы против? Экологов в Москве власти, похоже, вообще не спрашивают.

А соловьи? Что соловьи... На них ведь не заработаешь. Территорий всё меньше для застройки остаётся, со временем застроят каждый клочок. И большая часть москвичей скажет: "Ну, что вы хотите? Это же город. За природой езжайте километров за 100 от Москвы". Да, бутовчане?